мы запретили публиковать во избежание его неправильного трактования; и которая в течение восьми лет один или два раза попала мне в руки; вместе с тем, что первоначально она была написана двадцать пять лет назад с намерением избавить верующих от сомнений и отрицаний непонятных и аллегорических хадисов; а также, по поводу найденного в Кутахие и Балыкесире трогательного письма? Какой закон справедливости требует в условиях этого сурового мороза, арестовывать за обычное и старое наше письмо многих невинных земледельцев и ремесленников, и еще того, кто из-за дружеских отношений с нами, или благодаря прочитанной им одной книги, перевозил меня на своем автомобиле, что в результате своего излишнего подозрения расстраивате всех их? И согласно какой статье правосудия вы подвергаете всю страну и нацию материальному и духовному ущербу в тысячи лир? Мы просим рассказать нам об этих законах, чтобы в последующем не предпринимать каких-либо ошибочных шагов.

Да, истинная причина наших арестов в Денизли и Афьоне, заключена в следующем: несмотря на то, что первоначально Пятый Луч был написан много лет тому назад, во время работы в Даруль-хикмети Исламие, с идеей спасения веры простых людей от отрицания непонятных смыслов и коментариев к некоторым хадисам, которые они считали далекими от своего понимания; и поскольку, конфиденциальный по значению Пятый Луч не был обнаружен у нас в результате обысков, а его тайные повествования верны и устраняют все сомнения в вопросах веры, а также, не идет в противоборство и не нарушает общественного порядка, при том, что он, не указывая на личности, только информирует и излагает во всеобщем виде научную истину; и если, допуская невозможное, он будет издан в наше время и нацелен на этот мир и политику, а его истина событий будет относиться к некоторым личностям, то безусловно, во избежание причин для дальнейших судебных разбирательств, он будет засекречен нами еще до того, как обнародуется судом; и это наше действие согласно правосудию никак не сможет стать причиной нашего осуждения. К тому же, я не считаю, что в мире найдется такой закон правосудия, который обнаружит хоть какую-либо вину в следующей фразе: «отвергнуть что-либо – это одно, а научно не принимать или не следовать этому – совсем другое. И данная брошюра, научно не принимает тот режим, который будет установлен в недалеком будущем».

Вывод: мы ставим в известность и готовы это доказать, что если в небольшом трактате окажется не только один – два