вследствие чего, не придираясь к этому вопросу, они оправдали нас и вернули нам все наши книги, в том числе и Пятый Луч. К тому же, его плохие поступки были отмечены в целях сохранения чести и достоинства армии. То есть, проявить нелюбовь к одной личности, чтобы с любовью восхвалить армию.
Третий: Призыв к нарушению общественной безопасности.
Это необычное обвинение опровергается теми фактами, что в течение двадцати лет среди сотни тысяч учеников и сотни тысяч экземпляров Рисале-и Нур, шесть судов и полиция десяти провинций не зарегистрировали ни одного случая нарушения внутренней безопасности и общественного порядка. И не имеет смысла в этом новом обвинительном заключении отвечать на несколько несущественных вопросов, на которые уже неоднократно были даны ответы, и которые были оправданы тремя судами. Обвинить нас снова в этих вопросах, будет эквивалентным обвинению уголовного суда Анкары, и судов Денизли и Эскишехира, которые ранее вынесли нам оправдательное решение; за это они сами ответят. Однако, имеется еще два-три дополнительных вопроса.
Первый: несмотря на то, что после двух лет детального изучения, та книга была оправдана и возвращена нам уголовными судами Денизли и Анкары, они указывают нам на наше правонарушение тем, что относят один – два вопроса в Пятом Луче к усопшему руководителю. На что мы им говорим: абсолютно никакой закон не может считать это преступлением, применяя объективную критику к человеку, который мертв и не имеет никакой связи с нынешним правительством.
Посредством сфабрикованных фактов обвинительной стороны, один из аспектов этого объективного толкования был приспособлен к тому руководителю. Ни один закон не может рассматривать подобный смысл в качестве преступления, который может быть объясним со значением одной сотой, и который находится в конфиденциальной брошюре. Кроме того, этот трактат в чудесной форме излагает аллегорические хадисы. И хотя эти разъяснения были написаны тридцать-сорок лет назад, а в моем письменном возражении и защите, представленные в шести департаментах Анкары и на четырех судебных процессах, я дал решительный ответ, которые не получили никакой критики с их стороны, что, безусловно, не делает эти объяснения истинным смыслом хадиса, совпадающие с заблудшей личностью, противоречащими законам правосудия.
Мало того, критика этой личности показывает не только недостатки, причиной которых послужила проведенная им реформа,